Por segunda sesión consecutiva, la plenaria del Senado tuvo que levantarse por falta de quórum en medio del pulso político por el proyecto de bono escolar impulsado por la senadora Paloma Valencia.
La iniciativa busca crear un subsidio para que los padres de familia puedan elegir entre colegios públicos y privados para la educación de sus hijos. Sin embargo, la bancada del Pacto Histórico ha impedido su avance, primero ausentándose para romper el quórum y, en esta ocasión, participando en el debate pero manteniendo su oposición.
El principal argumento del oficialismo es que la propuesta podría desfinanciar la educación pública al redirigir recursos del Sistema General de Participaciones (SGP) hacia el sector privado. Senadores como Wilson Arias y Aida Avella advirtieron que el proyecto, tal como está planteado, beneficiaría a un grupo reducido de estudiantes en detrimento del sistema público.
Desde el Centro Democrático, en cambio, aseguran que el bloqueo responde a razones políticas y electorales. Según esa colectividad, el oficialismo busca frenar una iniciativa que podría fortalecer la imagen de Valencia de cara a las elecciones presidenciales de 2026.
De hecho, el propio partido y el expresidente Álvaro Uribe promovieron la propuesta en redes sociales bajo el mensaje: “Bono escolar: educación de calidad para los más vulnerables”.
Durante la sesión, los opositores al proyecto intentaron hundirlo mediante una proposición de archivo, pero al no contar con los votos suficientes optaron nuevamente por romper el quórum, impidiendo una decisión definitiva.
El Senado fue citado para este miércoles a las 11:00 a. m., aunque persisten las dudas sobre si el debate podrá avanzar en medio de la misma tensión política.
Fuerte cruce entre Cepeda y Valencia
La jornada estuvo precedida por un nuevo enfrentamiento entre los senadores Iván Cepeda y Paloma Valencia, quienes ya completan varios choques en sesiones recientes.
El cruce se originó por declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre posibles sanciones a alcaldes y gobernadores en medio del paro en Santander por el avalúo catastral.
Valencia cuestionó duramente al mandatario y le pidió a Cepeda pronunciarse: “Estoy francamente indignada con las actuaciones de este Gobierno. ¿Qué piensa de las amenazas del Presidente a los alcaldes?”, afirmó.
También defendió a los mandatarios locales y advirtió sobre lo que, a su juicio, serían riesgos institucionales en propuestas como una eventual asamblea constituyente.
Cepeda respondió enfocándose en la presencia del senador Ciro Ramírez, condenado en primera instancia por corrupción. “¿Qué hace en esta sesión un senador condenado?”, cuestionó, señalando que, aunque no esté inhabilitado, debería apartarse por razones éticas.
El intercambio volvió a escalar cuando Valencia insistió en sus críticas al Gobierno y aseguró que su proyecto político defenderá “la libertad, la democracia y el respeto por todos los colombianos”.
El ambiente de confrontación refleja la creciente tensión política en el Congreso, en un debate que ya se cruza con el escenario electoral de 2026.
